གཞན་རིགས་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར།

Les conséquences qui mettent en avant un autre raisonnement, les déductions par l’absurde qui mettent en avant un autre raisonnement

Elles relèvent des déductions par l’absurde qui mettent en avant un argument སྒྲུབ་བྱེད་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར།, et en l’occurrence un raisonnement distinct. Ex. Soit un lieu empli de poussières, et l’affirmation : « Il n’y a pas de fumée, car il n’y a pas de feu. » Par une conséquence tirée de l’absence d’observation d’une cause, la preuve du résultat de : « il y a un feu car il y a de la fumée » est mise en avant. Il est possible de distinguer quatorze types de telles conséquences གཞན་རིགས་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར་བཅུ་བཞི།