མཐུན་ཕྱོགས་ལ་ཡོད་པ། : Différence entre versions
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
=== Existence dans la classe compatible === | === Existence dans la classe compatible === | ||
<br /> | <br /> | ||
− | Il s’agit de ce qui existe dans la classe des phénomènes qui sont compatibles <big><big>[[མཐུན་ཕྱོགས། ]]</big></big> avec la propriété à démontrer <big><big>[[བསྒྲུབ་བྱའི་ཆོས།]]</big></big>. Cet ensemble | + | Il s’agit de ce qui existe dans la classe des phénomènes qui sont compatibles <big><big>[[མཐུན་ཕྱོགས། ]]</big></big> avec la propriété à démontrer <big><big>[[བསྒྲུབ་བྱའི་ཆོས།]]</big></big>. Cet ensemble est susceptible d’intersecter la classe compatible de différentes manières. <br> |
<br> | <br> | ||
− | Un phénomène existe par exemple dans la classe compatible lorsqu'il relève des abstractions de la propriété à démontrer. Dans le cas du syllogisme qui établit le son comme impermanent, il en | + | Un phénomène existe par exemple dans la classe compatible lorsqu'il relève des abstractions de la propriété à démontrer. Dans le cas du syllogisme qui établit le son comme impermanent, il en est ainsi de l’impermanence elle-même, c’est-à-dire de l’abstraction propre <big><big>[[རང་ལྡོག]]</big></big> de l’impermanence. Il serait possible de mentionner également les abstractions des différents phénomènes impermanents tel que « vase » ou « pilier », ou encore la qualification d'« objet de connaissance » : toutes existent dans la classe compatible avec l'impermanence. Cependant, elles ne sont pas présentes dans la classe compatible à proprement parler, au sens qu'elles n'en sont pas des instances, car ces abstractions ou cette qualification sont par nature permanentes.<br> |
<br> | <br> | ||
L’existence dans la classe compatible est ainsi à distinguer de la présence dans la classe compatible <big><big>[[མཐུན་ཕྱོགས།]]</big></big>, qui est constituée par toutes les instances de phénomènes impermanents, par exemple tous les vases à proprement parlé. <br> | L’existence dans la classe compatible est ainsi à distinguer de la présence dans la classe compatible <big><big>[[མཐུན་ཕྱོགས།]]</big></big>, qui est constituée par toutes les instances de phénomènes impermanents, par exemple tous les vases à proprement parlé. <br> |
Version du 21 mai 2020 à 17:02
Existence dans la classe compatible
Il s’agit de ce qui existe dans la classe des phénomènes qui sont compatibles མཐུན་ཕྱོགས། avec la propriété à démontrer བསྒྲུབ་བྱའི་ཆོས།. Cet ensemble est susceptible d’intersecter la classe compatible de différentes manières.
Un phénomène existe par exemple dans la classe compatible lorsqu'il relève des abstractions de la propriété à démontrer. Dans le cas du syllogisme qui établit le son comme impermanent, il en est ainsi de l’impermanence elle-même, c’est-à-dire de l’abstraction propre རང་ལྡོག de l’impermanence. Il serait possible de mentionner également les abstractions des différents phénomènes impermanents tel que « vase » ou « pilier », ou encore la qualification d'« objet de connaissance » : toutes existent dans la classe compatible avec l'impermanence. Cependant, elles ne sont pas présentes dans la classe compatible à proprement parler, au sens qu'elles n'en sont pas des instances, car ces abstractions ou cette qualification sont par nature permanentes.
L’existence dans la classe compatible est ainsi à distinguer de la présence dans la classe compatible མཐུན་ཕྱོགས།, qui est constituée par toutes les instances de phénomènes impermanents, par exemple tous les vases à proprement parlé.
La classe compatible elle-même recouvre ces deux aspects : à la fois, les phénomènes qui existent dans la classe compatible ; et ceux qui y sont présents.