མུ་གསུམ། : Différence entre versions
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| (4 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== tri koṭi == | == tri koṭi == | ||
| − | === | + | === L'examen des relations d'inclusion, les trois combinaisons, les trois possibilités === |
<br /> | <br /> | ||
| − | ::1. X entraîne Y, | + | Il s'agit d'un mode d'analyse qui permet de décrire la relation entre deux phénomènes, et plus particulièrement de '''déterminer si un ensemble de phénomènes est inclus dans un autre'''. Il s'agit d'examiner : |
| + | ::1. Si X entraîne Y, sans qu'Y n’entraîne nécessairement X. | ||
::: | ::: | ||
| − | ::2. | + | ::2. S'il existe des phénomènes qui soient à la fois X et Y. |
::: | ::: | ||
| − | ::3. | + | ::3. S'il existe des phénomènes qui ne soient ni X, ni Y. |
| − | ::: | + | ::: |
| + | <br> | ||
| + | Un exemple classique consisterait à examiner la relation entre Paul et les êtres humains. Paul est un être humain, mais tous les êtres humains ne sont pas nécessairement Paul. Le chien de Paul n'est ni Paul lui-même, ni un être humain.<br> | ||
| + | <br> | ||
| + | |||
| + | Ce mode d'examen, qui met en évidence des '''relations d'inclusion''' ou non entre deux types de phénomènes, est à mettre en parallèle avec le mode de d'analyse qui met en évidence les intersections <big><big>[[མུ་བཞི།]]</big></big>. | ||
<br /><br />[[Category:མ]] | <br /><br />[[Category:མ]] | ||
Version actuelle datée du 13 janvier 2023 à 19:06
tri koṭi
L'examen des relations d'inclusion, les trois combinaisons, les trois possibilités
Il s'agit d'un mode d'analyse qui permet de décrire la relation entre deux phénomènes, et plus particulièrement de déterminer si un ensemble de phénomènes est inclus dans un autre. Il s'agit d'examiner :
- 1. Si X entraîne Y, sans qu'Y n’entraîne nécessairement X.
- 2. S'il existe des phénomènes qui soient à la fois X et Y.
- 3. S'il existe des phénomènes qui ne soient ni X, ni Y.
- 1. Si X entraîne Y, sans qu'Y n’entraîne nécessairement X.
Un exemple classique consisterait à examiner la relation entre Paul et les êtres humains. Paul est un être humain, mais tous les êtres humains ne sont pas nécessairement Paul. Le chien de Paul n'est ni Paul lui-même, ni un être humain.
Ce mode d'examen, qui met en évidence des relations d'inclusion ou non entre deux types de phénomènes, est à mettre en parallèle avec le mode de d'analyse qui met en évidence les intersections མུ་བཞི།.
