རྟགས་ཀྱི་ངོ་བོ་མ་གྲུབ་པ།

Caractère non-concluant du fait de la nature de l’argument

Il s’agit de l’un des six aspects que peuvent revêtir les arguments non-concluants par rapport au sujet lui-même དོན་ལ་མ་གྲུབ་པའི་རྟགས་དྲུག. Dans ce cas précis, l’argument ne peut établir le sens de la thèse qu’il cherche à démontrer du fait même que la nature de l’argument རྟགས། pris en compte soit impossible, c’est-à-dire, en d’autres termes, du fait même que l’argument n’existe pas. Ex. Soit un individu. Il possède une individualité, un soi, du fait d’avoir les qualités d’un soi. La preuve, l’argument སྒྲུབ་བྱེད།, n’est pas établie puisqu’il n’existe aucun soi, ni à plus forte raison de qualités d’un tel soi parmi tous les connaissables. Ainsi, l’argument s’avère non-concluant simplement parce qu’il n’existe pas གཞི་མ་གྲུབ་པ།