ཆོས་ཅན་གྱི་ངོ་བོ་མ་གྲུབ་པ།

Caractère non-concluant du fait de la nature du sujet

Il s’agit de l’un des six aspects que peuvent revêtir les arguments non-concluants par rapport au sujet lui-même དོན་ལ་མ་གྲུབ་པའི་རྟགས་དྲུག. Dans ce cas précis, l’argument ne peut établir le sens de la thèse qu’il cherche à démontrer du fait même que la nature du sujet ཆོས་ཅན། pris en compte soit impossible, c’est-à-dire, en d’autres termes, du fait même que le sujet n’existe pas. Ex. Soit un son ultime. Il est permanent puisqu’il n’est pas produit. La base de la thèse, le sujet བསྒྲུབ་གཞི།, n’est pas établie puisqu’il n’existe aucun son ultime parmi les connaissables [NB : à ne pas confondre avec la nature ultime du son]. Ainsi, même si l’argument est correct en lui-même (un phénomène non produit est nécessairement permanent), il s’avère non-concluant simplement parce que le sujet, la base de démonstration n’existe pas གཞི་མ་གྲུབ་པ།