ཕྱི་རྒོལ་ལ་ལྟོས་ཏེ་མ་གྲུབ་པ།

Caractère non-concluant pour le contradicteur

Il s’agit de l’un des trois arguments non-concluants par rapport à l’opposant རྒོལ་བར་ལྟོས་ཏེ་མ་གྲུབ་པ་གསུམ། d’un débat philosophique. Ex. Supposons que l’initiateur སྔ་རྒོལ། du débat soit jaïn, c’est-à-dire de l’école nirgrantha གཅེར་བུ་པ, et que le contradicteur ཕྱི་རྒོལ། soit bouddhiste. Soit un arbre. Il possède une conscience, du fait que si on pèle son écorce il dépérit. Les bouddhistes n’acceptent pas un tel argument. Selon eux, si on pèle l’écorce d’un arbre, il s’assèche. Mais il n’est pas pour autant possible d’affirmer qu’il meurt, c’est-à-dire qu’une conscience quitte un support physique.