རྟགས་མ་གྲུབ་པ་ལྔ།

Les cinq arguments infondés, les cinq classes d’arguments non-établis

Les arguments infondés རྟགས་མ་གྲུབ་པ། recouvrent cinq aspects qui peuvent être mises en parallèle avec les cinq premiers des six arguments non-concluants par rapport au sujet lui-même དོན་ལ་མ་གྲུབ་པའི་རྟགས་དྲུག. Dans ces cinq cas, ils recouvrent un champ identique mais abordé sous un angle différent. Ces arguments sont infondés parce qu’ils ne sont pas attestés par une perception véridique, et sont non-concluants au sens qu’ils ne sont pas pleinement compatibles avec le sujet.

1. རྟགས་ཀྱི་ངོ་བོ་མེད་ནས་མ་གྲུབ་པ། Caractère infondée du fait de l’absence de la nature de l’argument.

Voir syn. caractère non-concluant du fait de la nature de l’argument རྟགས་ཀྱི་ངོ་བོ་མ་གྲུབ་པ།.

2. ཆོས་ཅན་གྱི་ངོ་བོ་མེད་ནས་མ་གྲུབ་པ། Caractère infondé du fait de l’absence de la nature du sujet.

Voir syn. caractère non-concluant du fait de la nature du sujet ཆོས་ཅན་གྱི་ངོ་བོ་མ་གྲུབ་པ།.

3. གཞི་རྟགས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་མེད་ནས་མ་གྲུབ་པ། Caractère infondé du fait de l’absence de lien entre l’argument et la base de démonstration, le sujet.

Voir syn. གཞི་རྟགས་ཀྱི་འབྲེལ་བ་མ་གྲུབ་པ།.

4. ཆོས་ཅན་གྱི་ཕྱོགས་གཅིག་ལ་རྟགས་མ་གྲུབ་པ། Caractère non-concluant du fait que l’argument ne recouvre qu’une partie du sujet.

Voir syn. རྟགས་ཀྱི་ཕྱོགས་གཅིག་ཆོས་ཅན་ལ་མ་གྲུབ་པ།.

5. རྟགས་ཀྱི་ཕྱོགས་གཅིག་ལ་ཆོས་ཅན་མ་གྲུབ་པ།  Caractère non-concluant du fait que l’argument ne corresponde que partiellement au sujet.

Voir syn. ཆོས་ཅན་གྱི་ཕྱོགས་གཅིག་རྟགས་ལ་མ་གྲུབ་པ།