སྒྲུབ་བྱེད་མི་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར་གསུམ།

Les trois genres de conséquences constructives qui ne mettent pas en avant l’argument, les trois genres de déductions constructives qui ne mettent pas en avant l’argument

Les conséquences constructives qui ne mettent pas en avant l’argument སྒྲུབ་བྱེད་མི་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར། présentent trois aspects :

1. རང་བཞིན་མ་དམིགས་པའི་ཐལ་འགྱུར། Les conséquences de l’absence d’observation de la nature.

Soit un endroit où on pense qu’il y a un vase. Il n’y a pas de vase, puisqu’il n’y a pas de perception véridique qui observe le vase.

2. དངོས་འབྲས་མ་དམིགས་པའི་ཐལ་འགྱུར། Les conséquences de l’absence d’observation d’un résultat direct.

Soit un lieu où on pense qu’il y a de la fumée. Il n’y a pas de feu, cause directe de fumée, puisqu’il s’avère qu’il n’y a pas de fumée.

3. ཁྱབ་བྱེད་མཚན་ཉིད་མ་དམིགས་པའི་ཐལ་འགྱུར། La conséquence de l’absence d’observation des caractéristiques d’une catégorie générale.

Soit un être cornu. Ce n’est pas un taureau car il n’a pas de bosse cervicale, ni de cuir qui pend à l’avant de son cou. Ces trois conséquences, ou déductions, ont en commun de ne pas soutenir l’argument : elles deviennent incorrectes si elles sont inversées.