ལྡོག་ཁྱབ། : Différence entre versions
(Page créée avec « == vyatireka vyāpti == === Contraposée, critère de la contraposée === <br /> Dernier des trois critères de pertinence <big><big>ཚུལ་གསུམ། </big>… ») |
|||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
=== Contraposée, critère de la contraposée === | === Contraposée, critère de la contraposée === | ||
<br /> | <br /> | ||
− | + | Il s'agit du dernier des trois critères de pertinence <big><big>[[ཚུལ་གསུམ། ]]</big></big> de l’argument <big><big>[[རྟགས། ]]</big></big> d’un syllogisme <big><big>[[རྟགས་གསལ་གྱི་སྦྱོར།]]</big></big>. <br> | |
+ | <br> | ||
+ | |||
+ | Il ne suffit pas à un syllogisme d’être formellement valide <big><big>[[རྟགས་གསལ་གྱི་ཁྱབ་པ་སྒོ་བརྒྱད།]]</big></big> pour être concluant, il faut également que l’argument auquel il a recours soit pertinent. <br> | ||
+ | <br> | ||
+ | |||
+ | Le critère de la contraposée consiste en la certitude <big><big>[[ངེས་པ། ]]</big></big> apportée par une perception véridique <big><big>[[ཚད་མ། ]]</big></big> de la non-existence uniforme <big><big>[[མེད་པ་ཉིད། ]]</big></big> de l’argument dans la classe incompatible <big><big>[[མི་མཐུན་ཕྱོགས། ]]</big></big> de la thèse à démontrer, qui constitue la négation, l’opposé du sens de la propriété à démontrer. <br> | ||
+ | <br> | ||
+ | |||
+ | En d’autres termes, et de manière simplifiée, il s’agit de vérifier que la négation de la propriété que l’on cherche à démontrer entraîne de manière irrévocable la négation de l’argument utilisé. <br> | ||
+ | <br> | ||
+ | |||
+ | Ex. Le syllogisme : « le son est impermanent, car c’est un phénomène produit. » Le troisième critère de pertinence de l’argument, celui de la contraposée, est rempli si quatre éléments sont réunis : | ||
+ | |||
+ | ::1. Premièrement, des phénomènes produits n’existent pas <big><big>[[མེད་པ།]]</big></big> au sein des phénomènes permanents. | ||
+ | |||
+ | ::2. Deuxièmement, cette non-existence, ou absence, est uniforme <big><big>[[མེད་པ་ཉིད།]]</big></big> : aucun phénomène produit n’existe parmi les différents genres de phénomènes permanents – il n’y aurait pas certaines catégories de phénomènes permanents qui ne comporteraient aucun phénomène produit, et d’autres qui en comporteraient. | ||
+ | |||
+ | ::3. Troisièmement, cette non-existence n’est pas exclusive <big><big>[[ཁོ་ན།]]</big></big> : les phénomènes produits peuvent être absents d’autres catégories de phénomènes, par exemple il n’en existe pas qui relèverait des phénomènes non-composés, ou des images mentales. | ||
+ | |||
+ | ::4. Enfin, quatrièmement, cette compréhension est établie, est certaine <big><big>[[ངེས་པ།]]</big></big>, pour l’opposant du débat : il accepte qu’aucun phénomène produit ne peut jamais être permanent et souhaite sincèrement comprendre si le son est impermanent ou non. | ||
<br /><br />[[Category:ད]] | <br /><br />[[Category:ད]] |
Version du 3 février 2021 à 22:37
vyatireka vyāpti
Contraposée, critère de la contraposée
Il s'agit du dernier des trois critères de pertinence ཚུལ་གསུམ། de l’argument རྟགས། d’un syllogisme རྟགས་གསལ་གྱི་སྦྱོར།.
Il ne suffit pas à un syllogisme d’être formellement valide རྟགས་གསལ་གྱི་ཁྱབ་པ་སྒོ་བརྒྱད། pour être concluant, il faut également que l’argument auquel il a recours soit pertinent.
Le critère de la contraposée consiste en la certitude ངེས་པ། apportée par une perception véridique ཚད་མ། de la non-existence uniforme མེད་པ་ཉིད། de l’argument dans la classe incompatible མི་མཐུན་ཕྱོགས། de la thèse à démontrer, qui constitue la négation, l’opposé du sens de la propriété à démontrer.
En d’autres termes, et de manière simplifiée, il s’agit de vérifier que la négation de la propriété que l’on cherche à démontrer entraîne de manière irrévocable la négation de l’argument utilisé.
Ex. Le syllogisme : « le son est impermanent, car c’est un phénomène produit. » Le troisième critère de pertinence de l’argument, celui de la contraposée, est rempli si quatre éléments sont réunis :
- 1. Premièrement, des phénomènes produits n’existent pas མེད་པ། au sein des phénomènes permanents.
- 2. Deuxièmement, cette non-existence, ou absence, est uniforme མེད་པ་ཉིད། : aucun phénomène produit n’existe parmi les différents genres de phénomènes permanents – il n’y aurait pas certaines catégories de phénomènes permanents qui ne comporteraient aucun phénomène produit, et d’autres qui en comporteraient.
- 3. Troisièmement, cette non-existence n’est pas exclusive ཁོ་ན། : les phénomènes produits peuvent être absents d’autres catégories de phénomènes, par exemple il n’en existe pas qui relèverait des phénomènes non-composés, ou des images mentales.
- 4. Enfin, quatrièmement, cette compréhension est établie, est certaine ངེས་པ།, pour l’opposant du débat : il accepte qu’aucun phénomène produit ne peut jamais être permanent et souhaite sincèrement comprendre si le son est impermanent ou non.