རྒོལ་བར་ལྟོས་ཏེ་མ་གྲུབ་པ།

Les attestations non-concluantes par rapport à l’opposant

Il s’agit de l’une des trois formes d’attestations non-concluantes མ་གྲུབ་པའི་གཏན་ཚིགས་གསུམ།. Dans ce cas, ce n’est pas tant le syllogisme lui-même qui suscite une difficulté, mais le fait qu’il ait recours à un argument qui ne soit pas acceptable pour l’un ou l’autre, ou les deux participants d’un débat philosophique.
En d’autres termes, bien que l’argument རྟགས། soit correct, il n’est pas établi en concordance avec le système de l’initiateur སྔ་རྒོལ། ou du contradicteur ཕྱི་རྒོལ།, ou des deux. Il va trop loin en quelque sorte, en fondant l’argumentation sur un point qui n’a pas encore été communément établi. Ainsi le caractère concluant ou non d’un argument ne dépend pas que de sa véracité, il dépend également des participants. Il est possible de distinguer trois genres de tels arguments རྒོལ་བར་ལྟོས་ཏེ་མ་གྲུབ་པ་གསུམ།