རྒྱུ་མཚན་དང་འགལ་བའི་ཡིད་དཔྱོད། : Différence entre versions
m (Remplacement de texte — « ppréciation juste du fait d’être fondée sur des raisons inverses » par « ppréciation juste fondée sur des raisons contraires ») |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== hetuvirūddha manaparīkṣā == | == hetuvirūddha manaparīkṣā == | ||
| − | === Appréciation juste | + | === Appréciation juste fondée sur des raisons contraires === |
<br /> | <br /> | ||
Une telle appréciation juste <big><big>[[ཡིད་དཔྱོད།]]</big></big> saisit correctement son objet mais repose sur un argument inverse à une raison valide. Elle consiste par exemple à penser que le son est impermanent du fait qu’il soit vide d’être capable d’accomplir une fonction. <br><br> | Une telle appréciation juste <big><big>[[ཡིད་དཔྱོད།]]</big></big> saisit correctement son objet mais repose sur un argument inverse à une raison valide. Elle consiste par exemple à penser que le son est impermanent du fait qu’il soit vide d’être capable d’accomplir une fonction. <br><br> | ||
Version du 27 décembre 2020 à 13:45
hetuvirūddha manaparīkṣā
Appréciation juste fondée sur des raisons contraires
Une telle appréciation juste ཡིད་དཔྱོད། saisit correctement son objet mais repose sur un argument inverse à une raison valide. Elle consiste par exemple à penser que le son est impermanent du fait qu’il soit vide d’être capable d’accomplir une fonction.
Le son est bien impermanent mais l’argument est doublement erroné : non seulement il n’est pas compatible avec le sujet (les sons accomplissent une fonction), mais en plus il est opposé à la propriété à démontrer (les phénomènes qui n’accomplissent pas de fonction ne sont pas impermanents mais permanents). C'est ce second aspect principalement qui donne son nom à cette perception.
Une telle perception ne peut donc occasionner de réelle certitude. Elle relève de la classification des appréciations justes en cinq ཡིད་དཔྱོད་ལྔ། ཚུལ་གསུམ.
