སྒྲུབ་བྱེད་མི་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར།

Les conséquences constructives qui ne mettent pas en avant un argument, les déductions correctes qui ne mettent pas en avant un argument

Il s’agit de l’une des deux catégories de conséquences correctes ཐལ་འགྱུར་ཡང་དག་གཉིས།.

Dans le cas présent, il s’agit plus précisément de conséquences ཐལ་འགྱུར།, c’est-à-dire de déductions qui, si elles sont inversées, ne remplissent plus les trois critères de pertinence au complet ཚུལ་གསུམ། : en d’autres termes, l’inverse de la propriété à démontrer n’implique pas l’inverse de l’argument. De ce fait, elles sont utilisées pour démontrer une thèse de manière constructive.

Ex. Soit un endroit où on pense initialement qu’il y a un vase. Cependant, il n’y a pas de vase, puisqu’il n’y a pas de perception véridique qui observe le vase. Ou encore : Soit le son. Il est impermanent, du fait d’être produit.

Dans ces deux cas, la déduction directe possède les trois critères de pertinence au complet, mais ceux-ci ne sont plus remplis si on en inverse le sens. En effet, dans le premier exemple, l’inversion donnerait : il y a une perception véridique qui observe le vase puisqu’il y a un vase. Et le second : le son n’est pas produit puisqu’il est permanent. Comme elles sont valides, et que leur inverse ne l’est pas, elles sont utilisées pour démontrer directement une position, de manière constructive. Elles peuvent recouvrir trois cas de figure སྒྲུབ་བྱེད་མི་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར་གསུམ་།