སྒྲུབ་བྱེད་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར།

Les conséquences par l’absurde qui mettent en avant un argument, les déductions par l’absurde qui mettent en avant un argument

Il s’agit de l’une des deux conséquences correctes ཐལ་འགྱུར་ཡང་དག་གཉིས།.

Dans le cas présent, il s’agit plus précisément de conséquences ཐལ་འགྱུར།, c’est-à-dire de déductions, qui proviennent de l’inversion d’une proposition, et qui remplissent les trois critères de pertinence au complet ཚུལ་གསུམ།  : l’inverse de la propriété initiale implique l’inverse de l’argument.

Ex. Soit le son. Il est non-produit, car permanent. Si on inverse cette proposition, on obtient : Soit le son. Il est impermanent car produit, et cette formulation possède les trois critères de pertinence au complet.

Il est donc possible de l’utiliser dans une démonstration par l’absurde. Elles recouvrent dix-huit cas de figure སྒྲུབ་བྱེད་འཕེན་པའི་ཐལ་འགྱུར་བཅོ་བརྒྱད།