མ་གྲུབ་པའི་གཏན་ཚིགས།

Attestation non-concluante

Il s’agit de l’une des trois formes d’attestations trompeuses གཏན་ཚིགས་ལྟར་སྣང་གསུམ།. Elle consiste en un argument རྟགས། qui, parmi les trois critères de pertinence ཚུལ་གསུམ།, ne remplit pas celui de la compatibilité avec le sujet ཕྱོགས་ཆོས།. Pour cette raison, il est qualifié de non-concluant མ་གྲུབ་པ།, ou plus précisément d’hors sujet མེད་པ།. Il importe de noter que la compatibilité avec le sujet requiert que deux conditions soient remplies : d’une part que l’argument doit être pertinent par rapport à lui mais également d’autre part que le sujet lui-même doit être sans erreur. Ex. Soit le son. Il est impermanent parce qu’il est l’objet d’une perception visuelle. Le son n’étant pas l’objet d’une perception visuelle, il y a incompatibilité de l’argument avec le sujet. Ou encore : soit le son dépourvu de causes. Il est permanent car il n’est pas produit. Le son dépourvu de causes n’existant pas, le critère de la compatibilité avec le sujet n’est pas rempli du fait que le sujet lui-même est entaché d’erreur. Les attestations non-concluantes sont elles-mêmes subdivisées en trois མ་གྲུབ་པའི་གཏན་ཚིགས་གསུམ།