མཐུན་ཕྱོགས་ལ་གཏན་མེད་མི་མཐུན་ཕྱོགས་ལ་ཁྱབ་བྱེད་དུ་འཇུག་པ།

Argument qui ne comprend jamais la classe compatible, mais au contraire la classe incompatible

Constituant l’une des deux attestations contradictoires འགལ་བའི་གཏན་ཚིགས་གཉིས།, un tel argument རྟགས། ne comprend pas la classe compatible མཐུན་ཕྱོགས། avec la propriété à démontrer གསལ་བ།, mais au contraire la classe incompatible མི་མཐུན་ཕྱོགས།. Ex. Prenons le syllogisme suivant : soit le son ; il est permanent རྟག་པ།, puisque c’est un phénomène produit བྱས་པ།. Avec pour exemples, l’espace et un vase. Les phénomènes permanents – classe compatible – ne relèvent jamais des phénomènes produits, au contraire des phénomènes impermanents – la classe incompatible. Donc, après avoir reconnu que le son est un phénomène produit, il est impossible de conclure qu’il soit permanent.