མཐུན་མི་མཐུན་ཕྱོགས་གཉིས་ཀ་ལ་གཏན་མེད་དུ་འཇུག་པ།

Argument qui ne comprend jamais ni la classe compatible, ni la classe incompatible

Parmi les neuf attestations compatibles avec le sujet ཕྱོགས་ཆོས་གཏན་ཚིགས་དགུ, il constitue l’argument équivoque spécifique ཐུན་མོང་མིན་པའི་མ་ངེས་པའི་རྟགས།. Un tel argument རྟགས། ne comprend jamais ni la classe compatible མཐུན་ཕྱོགས།, ni la classe incompatible མི་མཐུན་ཕྱོགས། avec la propriété à démontrer གསལ་བ།. Ex. Prenons le syllogisme suivant : soit le son ; il est permanent རྟག་པ། du fait d’être un phénomène audible. Avec pour exemples, un vase et l’espace. Les phénomènes audibles ne relèvent jamais des phénomènes permanents et de leur classe compatible, ce qui suffit pour invalider le raisonnement. Par ailleurs, ils ne recouvrent pas non plus l’illustration choisie – un vase – pour la classe incompatible. Ainsi, après avoir reconnu que le son est un phénomène audible, il est donc totalement impossible de conclure qu’il soit permanent.