བསྒྲུབ་བྱ་ལྡོག་པ་མེད་པ།

Contre-exemple qui ne réfute pas la thèse

Il constitue l’un des cinq contre-exemples trompeurs ཆོས་མི་མཐུན་པའི་དཔེ་ལྟར་སྣང་ལྔ།. Celui-ci possède le défaut de ne pas avoir la capacité de réfuter la thèse བསྒྲུབ་བྱ།.

Ex. « Les phénomènes impermanents མི་རྟག་པ། sont obstructeurs ཐོགས་བཅས། et visibles, comme les particules རྡུལ་ཕྲ་རབ།. Ainsi, le son est permanent རྟག་པ།, puisqu’il est non-obstructeur ཐོགས་པ་མེད་པ།, comme l’espace ou la particule la plus infime རྡུལ་ཕྲན།. »

Certaines écoles comme les Vaiśeṣika བྱེ་བྲག་པ། soutiennent que la particule infime རྡུལ་ཕྲན། est permanente et donc elle ne constituerait pas un contre-exemple capable de réfuter cette thèse de permanence du son pour eux.