ཐུན་མོང་མིན་པའི་མ་ངེས་པ།

Attestation équivoque spécifique, attestation ambiguë particulière

Elle constitue l’une des deux attestations équivoques མ་ངེས་པའི་གཏན་ཚིགས།, avec l’attestation équivoque commune ཐུན་མོང་བའི་མ་ངེས་པ།. Il est possible d’en distinguer quatre aspects ཐུན་མོང་མིན་པའི་མ་ངེས་པའི་རྟགས་བཞི།. Ex. Soit le syllogisme : « Le son est impermanent car il est audible ». Prendre pour exemple de la classe compatible མཐུན་ཕྱོགས། un phénomène impermanent tel qu’un vase et une illustration de la classe incompatible མི་མཐུན་ཕྱོགས། un phénomène permanent tel que l’espace ne serait pas convaincant puis qu’ils n’ont pas de rapport avec les phénomènes audibles. Ceci n’est pas propre à ces deux exemples, mais témoigne du caractère tautologique de l’argument : il n’est pas possible de démontrer l’impermanence du son de manière décisive en prenant un argument qui définit le son lui-même. Il est de portée trop restreinte pour engendrer une certitude.