ཐུན་མོང་བའི་མ་ངེས་པ།

Attestation équivoque commune, attestation ambiguë commune

Il s’agit de l’une des deux attestations équivoques མ་ངེས་པའི་གཏན་ཚིགས།, avec l’attestation équivoque spécifique ཐུན་མོང་མིན་པའི་མ་ངེས་པ།. Un tel argument est équivoque pour le débatteur du fait qu’il soit simplement convaincu qu’il relève de la classe compatible avec la thèse à démontrer, ou qu’il relève de la classe incompatible ou les deux parmi les trois critères de pertinence ཚུལ་གསུམ།. Les autres critères de pertinence n’étant pas réunis, le débatteur demeure dans le doute. Ex. le syllogisme : le son est impermanent car c’est un objet de compréhension གཞལ་བྱ།, avec pour exemple compatible un vase, et comme exemple incompatible l’espace. Ces exemples sont bien communs ཐུན་མོང་བ། – ce sont des objets de compréhension – mais leur implication ཁྱབ་པ། suscite le doute ཐེ་ཚོམ། et n’entraîne pas de certitude མ་ངེས་པ། – car ce ne sont pas des sons. Il est possible d’en distinguer six aspects ཐུན་མོང་བའི་མ་ངེས་པའི་རྟགས་དྲུག