ཐུན་མོང་མིན་པའི་མ་ངེས་པའི་རྟགས་བཞི།

Les quatre attestations équivoques spécifiques, les quatre attestations équivoques particulières

Les attestations équivoques spécifiques recouvrent ཐུན་མོང་མིན་པའི་མ་ངེས་པ། quatre aspects :

1. མཐུན་ཕྱོགས་མི་མཐུན་ཕྱོགས་གཉིས་ཀ་ལ་རྟགས་མེད་ནས་མ་མཐོང་བ། Attestation équivoque spécifique en raison de l’absence d’argument liée à la fois à la classe compatible et incompatible.

Voir syn. preuves qui n’entraînent pas la moindre certitude tant vis-à-vis de la classe compatible que de la classe incompatible མཐུན་མི་མཐུན་ཕྱོགས་གཉིས་ཀ་ལ་གཏན་མེད་དུ་འཇུག་པ།.

2. གཉིས་ཀ་ལ་ཡོད་ཀྱང་མ་མཐོང་བ། Attestation équivoque spécifique malgré l’existence des deux.

3. མཐུན་ཕྱོགས་ལ་ཡོད་ཀྱང་མ་མཐོང་བ། Attestation équivoque spécifique malgré l’existence de la classe compatible.

4. མི་མཐུན་ཕྱོགས་ལ་ཡོད་ཀྱང་མ་མཐོང་བ། Attestation équivoque spécifique malgré l’existence d’une classe compatible.

Ex. i. Le son. Il est impermanent མི་རྟག་པ།, car audible. Un vase ou l’espace sont des exemples respectivement compatible et incompatible, qui ne sont pas audibles. ii. Un être. Il a repris des naissances depuis une existence divine, car il a des yeux. Les êtres, qu’ils viennent ou non d’une existence divine peuvent avoir des yeux. iii. Pour quelqu’un qui soutient que le son des veda རིག་བྱེད est permanent རྟག་པ།. Le son. Il est impermanent, car il est produit བྱས་པ།. En prenant pour exemple le son des veda. Iv. L’espace. Il est impermanent, car non-produit མ་བྱས་པ།. Comme le son des veda.