མཐུན་མི་མཐུན་ཕྱོགས་གཉིས་ཀར་ཁྱབ་བྱེད་དུ་འཇུག་པ།

Argument qui comprend à la fois les classes compatible et incompatible

Parmi les neuf attestations compatibles avec le sujet ཕྱོགས་ཆོས་གཏན་ཚིགས་དགུ, il relève des quatre arguments équivoques explicites དངོས་ཀྱི་མ་ངེས་པའི་རྟགས་བཞི།. Un tel argument རྟགས། comprend à la fois la classe compatible མཐུན་ཕྱོགས། et la classe incompatible མི་མཐུན་ཕྱོགས། avec la propriété du sujet que l’on cherche à démontrer གསལ་བ།. De ce fait, il ne peut entraîner de certitude. Ex. Prenons le syllogisme suivant : soit le son ; il est permanent རྟག་པ།, puisque c’est un objet de compréhension གཞལ་བྱ།. Tant les phénomènes permanents – qui relèvent de la classe compatible – que les phénomènes impermanents མི་རྟག་པ། – qui relèvent de la classe incompatible – constituent des objets de compréhension. Il est donc impossible de conclure que le son soit un phénomène permanent du seul fait qu’il soit un objet de compréhension.