Catégorie:Les syllogismes : Différence entre versions
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Les huit syllogismes formellement valides, | + | Les huit syllogismes formellement valides, les trois critères de pertinence, réciproque, |
[[Fichier:Logique Dharmakirti Middle Fruits.png|150px|sans_cadre|droite]] | [[Fichier:Logique Dharmakirti Middle Fruits.png|150px|sans_cadre|droite]] | ||
[[Category:Logique]] | [[Category:Logique]] | ||
Version du 25 août 2020 à 09:22
Les huit syllogismes formellement valides, les trois critères de pertinence, réciproque,
Pages dans la catégorie « Les syllogismes »
142 pages
A
- Abstraction générique
- Abstraction illustrative
- Abstraction propre
- Abstraction propre identique
- Abstraction, retourner, rejeter, s’estomper, inverse, opposé
- Abstractions propres distinctes
- Accomplissement, phénomène positif, affirmation
- Argument correct, raison correct
- Argument de l'absence d’observation d’une catégorie générale, preuve par l’absence d’observation d’une catégorie générale
- Argument et propriété
- Argument pertinent, moyen terme pertinent
- Argument, preuve, raison
- Argument, propriété et sujet
- Argument, raison
- Attestation
- Attestation par la nature, simple argument
- Attestations pertinentes
B
C
- Cause directe
- Cause indirecte
- Cinq arguments constitués d’un résultat, les cinq preuves par un résultat
- Clair, manifeste, limpide, immaculé, propriété
- Classe incompatible, élément contradictoire, côté opposé, catégorie discordante
- Compatibilité avec le sujet, critère de la compatibilité avec le sujet
- Conséquences constructives qui ne mettent pas en avant un argument, les déductions correctes qui ne mettent pas en avant un argument
- Conséquences par l’absurde qui mettent en avant leurs propres raisons, les déductions par l’absurde qui mettent en avant leurs propres raisons
- Conséquences par l’absurde qui mettent en avant un argument, les déductions par l’absurde qui mettent en avant un argument
- Conséquences qui mettent en avant un autre raisonnement, les déductions par l’absurde qui mettent en avant un autre raisonnement
- Conséquences tirées de phénomènes radicalement opposés, les déductions par l’absurde tirées de phénomènes qui s’excluent mutuellement
- Contraposée authentique, contraposition, modus tollens
- Contraposée, critère de la contraposée
- Convention du monde
- Correct, raisonnement, juste
D
- De nature identique mais d’abstraction distincte
- Deux déductions valides, les deux conséquences correctes
- Deux formes d’exclusions par une négation affirmative
- Deux mentaux qui saisissent la preuve
- Deux objets à réfuter, les deux objets de réfutation
- Deux phénomènes directement opposés, les deux phénomènes directement contraires, les deux phénomènes directement antagonistes
- Deux phénomènes indirectement opposés, les deux phénomènes indirectement contraires
- Deux phénomènes négatifs
- Deux phénomènes opposés, les deux phénomènes contraires, les deux phénomènes antagonistes
- Deux types de relation
- Deux types d’exclusions
- Dix-huit genres de conséquences par l’absurde qui mettent en avant un argument, les dix-huit genres de déductions par l’absurde qui mettent en avant un argument
- Déduction valide, conséquence correcte
- Déduction, conséquence, conséquence logique
- Démonstration par l’absurde
E
- Engagement par exclusion, engagement par élimination
- Enoncé excluant d’autres caractéristiques
- Equipe commune, alliés, classe compatible
- Examen des relations d'inclusion, les trois combinaisons, les trois possibilités
- Examen des relations d'intersection, les quatre combinaisons, les quatre possibilités
- Exclusion
- Exclusion de la négation
- Exclusion d’autres caractéristiques
- Exclusion d’autres possibilités
- Exclusion par une négation non-affirmative
- Exclusions qui constituent des phénomènes à caractéristiques propres
- Exemple inverse, exemple discordant
- Existence dans la classe compatible
F
H
- Huit classes d’implications
- Huit classes d’implications entre définitions et définis
- Huit déductions formellement valides
- Huit sujets de la logique
- Huit syllogismes formellement valides
I
- Implication
- Implication, critère de l’implication
- Implication, inclusion
- Implications groupées, implications multiples
- Inférence fondée sur la confiance
- Inverse, erroné
J
- Justification
- Justification par ce qui concorde avec la propriété
- Justification par ce qui ne concorde pas avec la propriété
L
- Logique
- Logique, dialectique
- L’argument et la propriété
- L’enceinte de l’enseignement
- L’énoncé de la propriété, l’énoncé du prédicat
M
N
- Neuf attestations compatibles avec le sujet
- Non-trompeur
- Négation
- Négation contraposée
- Négation réciproque
O
- Objet de compréhension
- Objet de réfutation par le raisonnement, objet à réfuter par le raisonnement
- Objet à réfuter, objet de négation
- Opposition, antinomie, contradiction, phénomènes antagonistes, opposés, mutuellement exclusifs
P
- Phénomène issu d’une exclusion, phénomène issu d’une élimination, élimination, exclusion
- Phénomène manifeste, phénomène relevant de cette vie, réalisé
- Phénomène négatif
- Phénomène négatif affirmatif, négation affirmative
- Phénomène négatif non-affirmatif, négation non-affirmative, simple négation
- Phénomènes directement opposés, phénomènes directement contraires, phénomènes directement antagonistes
- Phénomènes indirectement opposés, phénomènes indirectement contraires, phénomènes indirectement antagonistes
- Phénomènes opposés ne pouvant coexister ; contradiction réciproque
- Phénomènes positifs de même genre, mais distincts
- Phénomènes radicalement contraires
- Premier mode d’argumentation
- Preuve par l’absurde
- Propriété à réfuter
- Prédicat, propriété à démontrer, propriété
Q
- Quatorze conséquences qui mettent en avant un autre raisonnement, les quatorze déductions par l’absurde qui mettent en avant un autre raisonnement
- Quatre implications authentiques
- Quatre négations, les quatre implications privatives
- Quatre phénomènes antagonistes, les quatre phénomènes contraires
- Quatre types de conséquences par l’absurde qui mettent en avant leurs propres raisons, les quatre genres de déductions par l’absurde qui mettent en avant leurs propres raisons
R
- Raisonnement par analogie, généralisation
- Raisonnement sans tache
- Relation d’identité de nature
- Relation, lien, connexion, être lié
- Réciproque
- Réciproque, implication inversée
- Réfutation, négation, bloquer, phénomène négatif
- Réfuter, dénigrer
S
- Second mode d’argumentation
- Sept traités sur la perception véridique
- Signe, argument, justification, moyen terme, sceau, organe génital
- Similaire, concordant
- Six arguments de l’observation d’un phénomène opposé
- Sophisme, contradiction, déduction trompeuse, déduction imprécise, déduction confuse
- Sujet non trompeur
- Sujet, traditionnel, phénomène efficient, phénomène conditionné
- Syllogisme
T
- Thèse, thèse à démontrer
- Trois abstractions, les trois aspects
- Trois arguments pertinents, les trois moyens termes pertinents
- Trois catégories de négations affirmatives, les trois catégories de phénomènes négatifs affirmatifs
- Trois catégories d’objets de compréhension, les trois types de phénomènes
- Trois critères de pertinence, les trois critères, les trois modalités
- Trois genres de conséquences constructives qui ne mettent pas en avant l’argument, les trois genres de déductions constructives qui ne mettent pas en avant l’argument
- Trois phénomènes opposés, les trois phénomènes contraires, les trois phénomènes antagonistes
- Troisième mode d’argumentation
